martes, 31 de marzo de 2026 | 1:27 PM

DIARIO PRIMICIA | PERU

Empresa Periodística Ribo Sac

ESCANDALO JUDICIAL EN PICHANAKI

DENUNCIA PÚBLICA POR ACTOS FRAUDULENTOS Y VIOLATORIOS DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y ABUSO DE AUTORIDAD,

YO, YENI MARLE PERALTA TAIPE, EN CALIDAD DE CIUDADANA Y AFECTADA, DENUNCIO PÚBLICAMENTE LOS GRAVES ACTOS IRREGULARES COMETIDOS EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN Y LANZAMIENTO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA AV. MARGINAL N° 493, 495, 497 Y 499 – PICHANAQUI, CHANCHAMAYO, JUNIN, QUE COMPRENDE CUATRO LOCALES COMERCIALES VALORIZADOS EN MÁS DE $2´000,000 DÓLARES AMERICANOS.

EL LANZAMIENTO HA SIDO ORDENADO PARA EL 14 DE ABRIL DE 2026, SIN NOTIFICACIÓN PREVIA, VULNERANDO MI DERECHO DE DEFENSA Y EL DEBIDO PROCESO. ASIMISMO, EXISTEN SEIS ESCRITOS PENDIENTES DE SOLUCIÓN (NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, ANTICIPO DE LEGÍTIMA, ACLARACIÓN Y MEDIDAS CAUTELARES, SUSPENCION DE INSCRIPCION EN RR PP Y LANZAMIENTO de fecha 16/02/2026), QUE HAN SIDO IGNORADOS POR LA AUTORIDAD JUDICIAL.

RESPONSABLES DENUNCIADOS:

  • JUEZA MARIBEL RICALDI PALOMINO
  • ESPECIALISTA INGRID BRIGHIT VERÁSTEGUI ZÚÑIGA
  • TASADOR FERNÁNDEZ JAIME RAFAEL
  • ADJUDICATARIO BRYAN POOL ROJAS ESPINOZA (EN FORMA FRADULENTO, IRREGULAR).
  • CAJA HUANCAYO S.A.

IRREGULARIDADES SEÑALADAS:

  • REMATE DEL INMUEBLE POR S/ 465,000 , MONTO ÍNFIMO FRENTE AL VALOR REAL.
  • TASACIÓN REALIZADA POR UN SOLO PERITO JUDICIAL, CONTRAVINIENDO EL ARTÍCULO 723 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, QUE EXIGE DOS PERITOS.
  • ORDEN DE INSCRIPCIÓN EN REGISTROS PÚBLICOS SATIPO SIN RESOLVER ESCRITOS PREVIOS.
  • FALTA DE CONSENTIMIENTO CONYUGAL EN HIPOTECA Y PAGARÉS, VULNERANDO EL ARTÍCULO 315 DEL CÓDIGO CIVIL.
  • ADJUDICACIÓN A UN BENEFICIARIO SR. BRYAN POOL ROJAS ESPINOZA SIN ARRAIGO LABORAL NI INGRESOS ACREDITADOS, CONFIGURANDO FRAUDE Y SIMULACIÓN, ASI COMO LAVADO DE ACTIVOS, SIENDO FAVORECIDO POR LA JUEZA.
  • RESTRICCIÓN ABUSIVA AL DERECHO DE DEFENSA, CONTRARIA AL ARTÍCULO 139 INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.

EXIGENCIAS Y MEDIDAS CORRECTIVAS:

  1. SUSPENSIÓN INMEDIATA DEL LANZAMIENTO PROGRAMADO PARA EL 14 DE ABRIL DE 2026.
  2. NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES Y ACTOS JURÍDICOS FRAUDULENTOS.
  3. CANCELACIÓN DEL ASIENTO REGISTRAL D00003 Y LEVANTAMIENTO DE GRAVAMEN.
  4. INVESTIGACIÓN POR ABUSO DE AUTORIDAD, PREVARICATO Y LAVADO DE ACTIVOS CONTRA LOS RESPONSABLES.
  5. INVESTIGACION DISCIPLINARIA Y PENAL, POR ABUSO DE AUTORIDAD, PREVERICATO Y FRAUDE. Y OTROS.
  6. PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR S/ 900,000.00, CONFORME AL ARTÍCULO 1969 DEL CÓDIGO CIVIL SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL.
  7. SEPARACIÓN Y SANCIÓN DISCIPLINARIA DE LA JUEZA Y FUNCIONARIOS IMPLICADOS, CONFORME A LA COMPETENCIA DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA (OCMA).

BASE LEGAL INVOCADA:

  • CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, ART. 139 INCISOS 2 Y 3 (DEBIDO PROCESO Y DERECHO DE DEFENSA).
  • CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ART. 723 (TASACIÓN CON DOS PERITOS).
  • CÓDIGO CIVIL, ART. 315 (CONSENTIMIENTO CONYUGAL EN ACTOS DE DISPOSICIÓN).
  • CÓDIGO CIVIL, ART. 1969 (RESPONSABILIDAD POR DAÑOS Y PERJUICIOS).
  • LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, ART. 34 Y 35 (RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DE JUECES).

NOTA PAGADA